PS3-HACK.PL

Tak jak w tytule pragne was zaciagnac do malej konwersacji na temat.. no właśnie ponoć sie nie dyskutuje na temat gustów ale ja mam zamiar wyciągnąć wnioski z tych o to pytań które wam zadam a raczej bardziej z odpowiedzi których udzielicie także prosze o powazne podejscie do tematu jezeli jestescie prawdziwymi faworytami PS3 czyli naszych czarnulek . A więc pragnąłbym się od was dowiedziec co sadzicie o Ps3 Fat jak i Slim. Moje osobiste zdanie to takie, ze wizualnie PS3 fat jest pięknym dziełem sztuki ma fajne rysy jak i lakier który fajnie błyszczy i ogólnie wygląda oryginalnie na półce jako coś co przykuwa uwage swoim bogactwem wyglądu. Zawsze posiadałem Faty mam na myśli PSX jak i PS2 i mam jakoś do nich sentyment jak również zaufanie o bezawaryjność bo PSX jak i PS2 - obie konsole trzymałem po 4lata z tego co pamiętam i wszystko działało jak należy. Z racji tego, że właśnie sprzedałem swoją PS3 FAT mam zamiar teraz kupić z softem 3.55. Stąd mój temat ponieważ nie mam zaufania co do wersji Slim a jak trafi sie na all..ro wersja z 3.55 nie wiem czy warto zwracać uwage czy to fat czy slim. Co do Slim jakoś mi się ona wogóle nie podoba wygląda jak jakieś chińskie wideo VHS i ogólnie sporo odbiega wyglądem od Fata kolor matowy itp bez żadnych dodatków chromu itp. Wydaje mi sie, że Sony na początku premiery PS3 miała zamiar wypuścić na rynek ładną konsole żeby z chodziły jak świeże bułeczki a po krótkim czasie wypuścić Slim które będzie uboższe wizualnie, mniejsze, skromniejsze, lżejsze z wiekszym dyskiem na tzw dużą masówke. Licze na wasze wypowiedzi i pomoc w moich pytaniach których nie moze zabraknac w mojej wypowiedzi a mianowicie :

1 - Czy Slim jest tak samo narażone jak Fat na wade YLOD..? czy cierpiała na to tylko wersja FAT..?
2 - Czy wersja Slim jest bardziej narażona na przegrzanie niż FAT.. ?
3 - Czy zmieniono coś w wersji slim na jej korzyść i uśmierzono w niej jakieś wady które posiadała FAT ( o ile posiadała) ..?
4 - Czy zostały wprowadzone jakieś konkretne zmiany w płycie głównej..?
5 - Na jakiej wersji waszym zdaniem lepiej sie spisuje " soft 3.55 cfw" ..?
6 - Poprostu która wersja jest lepsza waszym zdaniem ..?

Pozdrawiam i licze na odpowiedzi.

Slim pod każdym względem jest usprawniona w stosunku do FAT. Najwiekszym krokiem na przód jest zmiana z tego debilnego lakieru przyciągającego kurz na bardziej chropowaty plastik. Druga sprawa to to że konsola wydaje się na pierwszy słuch cichsza niż fat. Nie ma już żadnego zagrożenia YLOD ani przegrzewania sie. U mnie konsola działa bez zarzuty. Wiesza sie jedynie w Fallout 3:GOTY i Shift 2 ale to jest wina gier że są tak schrzanione w stosunku do PC/x360

Z tyłu konsoli brakuje przycisku wyłaczającego konsole, więc slim jeśli podłączona do gniazdka cały czaas pobiera prąd. Nawet w stanie uśpienia. FATA można było tym przyciskiem wyłączyć. Slim już go nie posiada. Ale można kupić za 5 zł na znanym serwisie aukcyjnym to i będzie po problemie. Ja sam mam dwa takie switche.



Sam nie wiem co jeszcze moge napisać. Mam dwa slimy poprzednio miałęm Fata i wole slima. To nie jest jakaś uboższa wersja, napewno w stosunku do pierwszej 60 gigowej FAT gdzie konsola miała chyba ze 4 usb + czytnik kart pamieci i emulator PS2 dodany na płytę głowną. Ale w stostunku do tamtej wersji to każda jest uboga, no i z racji wieku pewnie nie wiele pozostaje dziś sprawnych a to za sprawą YLOD

Dzieki bardzo za szybka i wyjasnajaca odpowiedz... no nic to chyba pozostaje slim.. : )

Od 4 lat posiadam 60GB FAT i nie miałem problemów, więc nic złego powiedzieć nie mogę

Czy to jest powiedziane ze slimy nie maja mozliwosci dostania YLOD ?

Tak, wszystkie slimy oraz FAT'y:

CECHGxx
CECHHxx
CECHKxx
CECHLxx
CECHMxx
CECHPxx

Nie są narażone na YLOD.

Nie, jest to potwierdzone, że modele, które podał Konr@do nie są narażone na YLOD.

Co do tematu, wiele osób mówiło mi, żebym wziął sobie FAT'a z max dyskiem 80GB, w końcu wziąłem SLIM'a 320 i nie żałuje. Dysk już jest pełny, później konsole robione, gwarancja, awaryjność zmniejszona więc myślę warto,że było dołożyć te parę stówek.

Zawsze może się trafić (nawet slim) jakiś trefny egzemplarz w którym zdarzy się YLOD, ale jest to już naprawdę rzadkość...

Swojego slima katuje od grudnia 2010, zaczołem ostro grać w GT5, zrobilem platyne w ciągu dwóch miesięcy, gralem po 24 godziny ze znajomymi wyscigi le-mans i konsola była włączona bez przerwy. Dziś też dość ostro katuje online, w shifta 2 w puzzle fightera i z konsolą nic sie nie dzieje. FAT do tego czasu już by sie spalił i znajomi mieli takie incydnety więc wybór slima nad fatem to słuszna decyzja.

Byle konsola była na gwarancji i sony wymienia na nową

Jeśli nie miałeś do czynienia z FATEM 3 generacji, to nie powinieneś się na ten temat wypowiadać

Czyli jeśli mam CECHK03 FAT 80GB to mam małe ryzyko YLOD? Skąd to wiadomo w ogóle?

Bo FAT ma wadliwą konstrukcję płyty głownej gdzie jest mniej czynnika odpowiedzialnego za przewodnictwo i szybciej sie zużywa, YLOD w fat to tylko kwestia czasu. Wyeliminowano to w slimach.

Akurat mam 2 letnią konsolkę FAT 80GB. Nie zauważyłem żeby się coś z nią działo. Działa cichutko, ani nie jest katowana po 12 godzin. Więc wydaje mi się że to też kwestia jak ktoś używa konsoli.

darkos napisał(a):... Wyeliminowano to w slimach.

z tego co slyszalem to YLOD mozliwy w kazdej wersji zalezy jak uzywamy konsoli,czy nie przegrzewa sie, przewiewne miejsce itp